El Libro Verde - Capítulo 3
El partido
El partido es una forma contemporánea de dictadura. Es el instrumento moderno del gobierno dictatorial. El partido representa el gobierno de una parte sobre el todo.
Dado que un partido no es un individuo, crea una democracia superficial al establecer asambleas, comités y propaganda a través de sus miembros. No es un instrumento democrático porque está compuesto únicamente por personas que tienen intereses comunes, una misma percepción o una cultura compartida; o por quienes pertenecen a la misma región o comparten la misma creencia. Forman un partido para alcanzar sus propios objetivos, imponer su voluntad o extender el dominio de sus creencias, valores e intereses a toda la sociedad.
El objetivo de un partido es alcanzar el poder bajo el pretexto de llevar a cabo su programa. Democráticamente, ninguno de estos partidos debería gobernar a todo un pueblo, compuesto por una diversidad de intereses, ideas, temperamentos, regiones y creencias. El partido es un instrumento dictatorial de gobierno que permite a quienes comparten una visión o intereses comunes gobernar sobre el pueblo en su conjunto. Dentro de la comunidad, el partido representa solo a una minoría.
El propósito de formar un partido es crear un instrumento para gobernar al pueblo, es decir, para gobernar sobre quienes no son miembros del partido.
El partido se basa, fundamentalmente, en un concepto arbitrario y autoritario: la dominación de los miembros del partido sobre el resto de la población. El partido presupone que su acceso al poder es el medio para alcanzar sus propios fines y asume que sus objetivos son también los del pueblo. Esta es la teoría que justifica la dictadura del partido y constituye la base de cualquier dictadura. No importa cuántos partidos existan, la teoría sigue siendo válida.
La existencia de múltiples partidos intensifica la lucha por el poder, lo que resulta en el abandono de cualquier logro para el pueblo y de cualquier plan socialmente beneficioso. Estas acciones se presentan como una justificación para socavar la posición del partido gobernante, con el objetivo de que un partido opositor lo reemplace.
Los partidos rara vez recurren a las armas en su lucha, sino que, en su lugar, se dedican a denunciar y desacreditar las acciones de sus oponentes. Esta batalla se libra inevitablemente a costa de los intereses superiores y vitales de la sociedad. Algunos, si no todos, de esos intereses terminan siendo víctimas de la lucha por el poder entre los distintos instrumentos de gobierno, ya que la destrucción de esos intereses fortalece los argumentos de la oposición contra el partido o partidos gobernantes.
Para gobernar, el partido opositor debe derrotar al instrumento de gobierno existente. Para lograrlo, la oposición debe minimizar los logros del gobierno y sembrar dudas sobre sus planes, incluso cuando estos puedan ser beneficiosos para la sociedad.
Como resultado, los intereses y programas de la sociedad se convierten en víctimas de la lucha de los partidos por el poder. Esta lucha, por lo tanto, es políticamente, socialmente y económicamente destructiva para la sociedad, a pesar de que genera actividad política.
Así, la lucha termina con la victoria de otro instrumento de gobierno; la caída de un partido y el ascenso de otro. En realidad, esto representa una derrota para el pueblo, es decir, una derrota para la democracia. Además, los partidos pueden ser sobornados y corrompidos, ya sea desde dentro o desde fuera.
Originalmente, el partido se forma aparentemente para representar al pueblo. Posteriormente, la dirección del partido pasa a representar solo a sus miembros, y el líder representa a la élite del partido.
Queda claro que este juego partidista es una farsa engañosa basada en una falsa forma de democracia. Tiene un carácter autoritario y egoísta, fundamentado en maniobras, intrigas y juegos políticos.
Esto confirma el hecho de que el sistema de partidos es un instrumento moderno de dictadura. Es una dictadura abierta y poco convincente, una que el mundo aún no ha superado. De hecho, es la dictadura de la era moderna.
El parlamento del partido ganador es, en realidad, un parlamento del partido, ya que el poder ejecutivo formado por este parlamento es el poder del partido sobre el pueblo.
El poder del partido, que supuestamente existe para el bienestar de todo el pueblo, es en realidad el mayor enemigo de una fracción de la población, es decir, del partido o partidos de oposición y sus seguidores. La oposición, por lo tanto, no es un control popular sobre el partido gobernante, sino que, en sí misma, busca oportunistamente reemplazarlo.
Según la democracia moderna, el control legítimo sobre el partido gobernante es el parlamento, cuya mayoría de miembros pertenece precisamente a ese partido en el poder. Es decir, el control está en manos del partido gobernante y el poder en manos del partido que controla.
Así se hace evidente el engaño, la falsedad y la invalidez de las teorías políticas dominantes en el mundo actual. De estas teorías surge la democracia convencional contemporánea.
"El partido representa a un segmento del pueblo, pero la soberanía del pueblo es indivisible."
"El partido supuestamente gobierna en nombre del pueblo, pero en realidad el verdadero principio de la democracia se basa en la idea de que no puede haber representación en lugar del pueblo."
El sistema de partidos es el equivalente moderno del sistema tribal o sectario. Una sociedad gobernada por un solo partido es similar a una gobernada por una sola tribu o secta. Como se ha demostrado, el partido representa la visión de un determinado grupo de personas, los intereses de un sector de la sociedad, una creencia específica o una región en particular.
Un partido es una minoría en comparación con el conjunto del pueblo, al igual que lo son la tribu y la secta. La minoría comparte intereses y creencias sectarias limitadas, a partir de las cuales se forma una perspectiva común. La única diferencia entre un partido y una tribu es el vínculo de sangre; de hecho, una tribu también puede ser la base para la formación de un partido.
No hay diferencia entre la lucha partidista y las luchas tribales o sectarias por el poder. Así como el gobierno tribal o sectario es políticamente inaceptable e inapropiado, también lo es el gobierno bajo un sistema de partidos. Ambos siguen el mismo camino y conducen al mismo resultado. Los efectos negativos y destructivos de la lucha tribal o sectaria sobre la sociedad son idénticos a los efectos negativos y destructivos de la lucha entre partidos.